The Gossip – Heavy Cross

Stanley Kubrick – Full Metal Jacket

Ein Film über die Mechanismen des Krieges und des Tötens.

Alle bisherigen Texte aus der Reihe “Die Thematisierung von Gewalt in der Populärkultur” finden Sie in meinem Archiv zum Thema Gewalt.

Diese Headline musste ich heute Morgen als erstes auf Spiegel Online lesen. Wie immer gepaart mit Fragen, wer, was eigentlich wann wusste und der Aufforderung, dass der aktuelle Verteidigungsminister wegen der „Affäre“ des Luftangriffs bei Kunduz ebenfalls zurücktreten soll.
Da fragt sich doch die geneigte Leser/in in welchen politischen und vor allem militärischen Zusammenhängen hier eigentlich agiert und „gedacht“ wird? Mehr als parteipolitisches Taktieren und mediales Hysterisieren ist da aber leider nicht zu erkennen, denn man sollte doch endlich mal zur Kenntnis nehmen, dass zivilisierter Krieg in einem Kriegsgebiet nicht möglich ist. Dieses albernde Ringen um das geeignete Wort „angemessen / unangemessen“ allein, war eine Katastrophe. Denn Krieg und seine Mittel sind niemals angemessen. Das Töten von Zivilist/innen ebenfalls nicht. Nur stellen politische Akteure gar nicht diese Frage. Was erreichen wir in Afghanistan? Was will da die Bundeswehr? Und wer kann denn tatsächlich beurteilen, wie in einem Kampfeinsatz „richtig oder falsch“ entschieden wird? Denn eines sollten wir bei all dem suchen nach der „Wahrheit“ mit bedenken, dass in einem Kampfeinsatz auch Entscheidungen getroffen werden, die aus heutiger Sicht absolut nicht korrekt gewesen sind. D.h. doch aber überhaupt nicht, dass sie in dem damaligen adrenalinigen Moment des Krieges nicht einleuchtend erschienen? Denn die KSK wollte doch die Tanklastzüge angeblich nur aus einem einzigen Grund zerstört sehen. Damit die Kidnapper keinen Terrorangriff begehen und damit also nicht in militärische oder zivile Objekte rasen. Ist es nicht das, weswegen die Bundeswehr in Afghanistan zu sein scheint? „Kampf gegen den Terror“ Nur wo fängt das an? Und wo endet diese eigenartige Logik der „Terrorabwehr“?
Da die politischen Akteure in der Bundesrepublik aber weder über die Funktionalität von modernen Kriegen, ihren Auswirkungen etc. sprechen und auch noch unterstellen, dass in einem Kampfeinsatz keine Zivilisten sterben müssen, da es ja Präzisionswaffen gibt, scheinen sie mitnichten verstanden zu haben, warum seit Jahrzehnten viele Menschen für Frieden weltweit eintreten. Und warum es dringend einer Strategie in Afghanistan bedarf. Wer denkt, das die mit militärischen Mitteln zu erreichen sein wird, der irrt.

Dazu ein Gespräch von 3sat Kulturzeit mit dem Historiker und Soziologen Klaus Naumann:
http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=15919

The Prodigy vs. The White Stripes

Jimi Tenor – Take me Baby…

Slavoj Zizek stellt bei 3sat Kulturzeit sein neues Buch „Auf verlorenem Posten“ vor und spricht über die freigesetzten manipulativen Neustrategien, des mehr als in die Krise geratenen global und neoliberal agierenden Kapitalismus.

Tori Amos singt live „Can`t get you outta my head“

Diese essentialistische Frage bot sich mir gestern Nachmittag geradezu aufdrängend an, während ich einen Kaffee in einem Fast-Food-Restaurant schlürfte. Eigentlich war ich gerade beim Auftakt des dritten Teils einer hardgeboilden Privatdetektivin in New Orleans, die gesellschaftsrelevante Fälle lösen muss, um a) ihre gefräßige Katze zu füttern und um sich b) nicht von ihren stinkreichen Freundin aushalten zu lassen. Konflikte, Skurilitäten vorprogrammiert – einfach Klasse. Doch der Versuch, beim Lesen den Zucker und die Milch in den Kaffee zu gießen, der scheiterte. Und mein Blick fiel auf einen Werbezettel auf dem mein Kaffee stand. Headline: „Für Männer und Alle, die einer werden woll(t)en“. Ich war interessiert. Zunächst überprüfte ich die Adressaten in besagtem Fast-Food-Restaurant. Eine ältere Frau, die ohne Brille eine Zeitung zu lesen versuchte, ein kräftigerer älterer Herr, der nach seinem Nachmittagsmahl seine Beine unter dem Tisch auszustrecken versuchte und zwei Teenager, die rot anliefen, während ich meine qualitative Zielgruppen-Stichprobe durchführte…

Also waren die Adressaten dieser wahrlich ausgeklügelten Lifestyle-Zielgruppen-Werbekampagne nicht vorhanden und ich befasste mich mit den größten Stereotypen dieses Erdballs, die ich auf diesem Werbezettel vorfand. In Anlehnung an Umerziehungslager für Menschen, die sich nicht innerhalb der heterosexuellen Matrix bewegen, kamen diese Sensationswerbestrategen, auf die grandiose Idee, Männer dazu zu bringen, endlich gegen ihre Verweichlichung in der Welt etwas zu unternehmen – in einer „vermännlichten Academy“ [der Werbeclou/Claim anscheinend] – natürlich. Denn es soll aus ihnen ja schließlich keine Sissy sondern ein Siegfried herauskommen, entnahm ich dem Werbezettel. Und so stellte ich mir die Frage: Wann ist ein Mann ein wirklicher Mann? Laut diesem Werbezettelchen: wenn er Fleisch isst (wäre ich in einem Fast-Food-Restaurant nie drauf gekommen), wenn er nicht lange im Bad braucht, wenn er keine Telenovelas schaut, keine Diskussionen (mit Frauen) führen will und einfach nicht so verweichlicht ist! Im Umkehrschluss bedeutet dies ja, dass Frauen die Weicheier der Nation sind, grundsätzlich zu Dauervegetariern avancieren (essen eh nur Salat), im Bad Stunden brauchen, natürlich alles diskutieren müssen, vor allem ihre Dauer-Telenovela. Was passiert also, wenn Frau auch Fleisch isst, keine Telenovelas schaut, im Karatekurs kurz vor dem schwarzen Gürtel steht, Diskussionen eher mässig interessant findet, keine Schminke sondern nur Deo im Bad benutzt und überhaupt so was von cool ist, um bspw. auch einen Burger zu grillen? Dann wäre sie doch ein Mann? Oder sagen dann alle, kann sie ja gar nicht, weil sie doch eine Frau ist? Was ist dann eine Frau oder ein Mann? Ich konnte die Frage nicht beantworten, ohne in den Kreis der Stereotypen einzutreten und ende zum einen mit Derridas großer Erkenntnis: „Es gibt keine Natur, nur die Effekte von Natur: Entnaturalisierung oder Naturalisierung.“ Und zum anderen mit Herbert Grönemeyers Versuch den popkulturellen Rahmen für die Männerdefinition abzustecken:

3sat Kulturzeit im Gespräch mit dem Medienwissenschaftler Jochen Hörisch. http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=15486